Jag svarar fast jag har/har haft mina på heltid:)

Självklart ska man väl lämna över även vid sjukdom… under förutsättning att de klarar transporten utan att bli sjukare så klart;)

Den andre föräldern är lika mycket förälder och ska kunna ta lika stort ansvar för sjuka barn så som att vårda dem och ta VAB… Klarar de inte det så bör de nog inte ha barnen alls för man vet ju inte vad som händer när de är där

Ok…för jag har alltid tänk som så att det är kanske inte bra för barnet att behöva åka iväg ex. om den har maksjuka osv, men förstår ändå vad du menar Ingann…..

Ja vi får se om vi får något svar från någon som har sitt barn varannan vecka hos sig ang. hur de brukar göra

Jag har ju inte heller varannan vecka men varannan helg i alla fall och är liten sjuk då så kan han lika gärna vara sjuk hos sin pappa och får omvårdnad där. Om han inte är alldeles för sjuk för att åka dit dvs. Men blir han inte sämre av resan dit så absolut. Nu brukar det dock vara så att jag oavsett om jag kan eller ej har barnet när han är sjuk.

Ok…Tack för ditt svar Mads. Jag har ju mina två med på heltid så jag har aldrig kunnat få avlastning när de har varit sjuka osv.

Men jag tror att det är som Ingann skriver att båda två måste ta sitt ansvar!!

Grundtanken här är väl den att dottern ska vara hos den förälder vars vecka det är men det beror ju självklart lite på vilken sjukdom det är också. Skulle det t.ex vara så att Mathilda får maginfluensa här kan hon ju lika gärna vara här tills det gått över. Så hon inte smittar ner mamma lagom tills hon själv piggnar till.

Min jurist sa åt mig att lämna över i största möjliga mån om mina är sjuk, men givetvis inte om de har magsjuka och inte kan vara i bilen elr om deras allmäntillstånd är så dåligt att de inte klarar att åka bil.

A brukar dock säga att han inte får ha dem om de är sjuka pga sitt lungfel, så då brukar jag få ha dem kvar i de allra flesta fall. Först ska han dock tjafsa lite bara för att sedan skicka ett sms om att han inte kan pga sina lungor……konstigt att barnen gör mer skada än hans rökande sambo….

Ok….Då ska man då lämna över fast sjukdom. Detta är bra att veta.

Bettan: Ja man kan ju undra vad som gör mesta skada gällande dit ex….Men det där förlorar han bara i längden själv på!! Jag har själv problem med mina lungor och vissa tider blir jag väldig sjuk så fort jag vistas bland människor som röker.

#7 Jag tycker man ska det i alla fall. Hade Mathilda varit sjuk när hon ska hit så skulle ju jag vilja ha henne i alla fall även om det blir VAB av det. Jag vill ju att hon ska va här ju…

Sponny: Ja en förälder som verkligen bryr om sitt barn tar hand om det även om det är sjukt.

Min ex, minstingens pappa har aldrig tagit hand om barnet då han har varit sjuk någon längre tid alla fal. Inte velat hänga ens med till sjukhuset osv. fast vi har då delad vårdnad. Men nu vet jag lite "mera" vad som gäller och är bra at veta för tror inte han skulle vilja ta hand om barnet då han är sjuk.

Min sambo tog upp frågan vid senaste mötet med familjerätten.

Visserligen har vi bara dem varannen helg, men iaf.
De rekomenderar att barnen åker till oss även om de är "krassliga", alltså förkylda och sådär, men om de har feber eller magsjuka ska de inte komma…
Magsjuka kan man ju förstå med tanke på bilfärden och sådär, med febern menade de att det blir jobbigt för dem att åka någonstans om de är så pass sjuka att de har feber…
Men sen är det väl upp till varje förälderpar att komma överens om det……..

#10 Förstår att familjerätten sa så, magsjukan är ju självklar men febern är lite knepigare tycker iaf jag. Barn är ju å olika när det gäller feber. Min äldsta kan nämligen ha över 40grader och vara ganska pigg och man nästan "knyta fast" henne i sängen medan den yngsta känner sig usel redan vid 38.

Min jurist sa som jag sagt idigare att magsjuka går fetbort men feber kan de åka med om de orkar man måste se hur barnet mår. Min jurist ville nämligen inte att A ska ha några som helst chanser att säga att jag undanhåller honom umgänge. Nu gör jag aldrig det, utan är barnen sjuka meddelar jag direkt om det är hans helg på g och så erbjuder jag honom att byta helg.

Men när det är han som inte vill ha sjuka barn hemma så mister han sin helg i fortsättningen utan byte för jag är less på att curla honom när det inte finns någon orsak att barnen inte kan åka. Jag har varit lite för snäll med det, men det är ju för att man tänker på barnen.

#11 Är skillnad om man ligger i vårdnadstvist eller Inte. Nu träffar mina barn i & för sig "bara" modern varannan helg. MEN det skulle inte falla mig in att skicka över barnen om de var sjuka (eller vilja ha hem dem om de mot förmodan blir sjuka hos henne). Anledningen tycker jag är jättesimpel; risken att sjukdomen går tligt "runt" blir ju ofantligt mkt större om man skickar barnen fram o tillbaka…

#12 Nej det är ingen skillnad om man ligger i vårdnadstvist eller inte, han kan hävda att jag försöker undanhålla umgänge iaf, men det var inte det som var grejen i mitt inlägg utan just att min jurist sa så. Jag bryr mig inte utan tittar bara på hur mina barn mår och vad de orkar.

För många som har växelvis boende blir det ju även lite en fråga om hur ens arbete påverkas och vem som ska vabba.

A har ju bara barnen över helgen och han lämnar alltid över barnen oavsett om de är sjuka elr ej, oftast utan att jag ens fått veta att de varit dåliga. Min äldsta dotter har sagt vid ett elr två tillfällen att hon elr hennes lillasyster fått alvedon för de har haft feber samma morgon de kommit hem elr lämnats på skola/dagis!!!!!!! Där har i väl det värsta tänkbara föräldraskap man kan tänka sig!!!!!!

Bettan: Han måste ju medela dig om barnen är sjuka när han lämnar över dem. Sedan har ett barn feber ska de inte visstas på dagis/skola även om den har fått alvedon för barnet är inte friskt och behöver då vila och vara hemma med tanken även på att andra kan bli nersmittade….Om pappan har lämnat barnet sjuk till skola/dagis tycker jag att han har gjort mycket fel.